Hukumannya Diperberat Jadi 15 Tahun, Terdakwa Marcella Santoso Resmi Ajukan Kasasi ke Mahkamah Agung Atas Kasus Suap CPO!

Tepat pada tanggal 3 Maret 2026, majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Jakarta yang dipimpin oleh Hakim Ketua Efendi, telah menjatuhkan vonis hukuman pidana selama 14 tahun penjara kepada Marcella karena terbukti menjadi jembatan suap.

Merasa tidak puas dengan hasil tersebut, Marcella mencoba peruntungan dengan mengajukan banding ke PT DKI Jakarta. Namun, bukannya bebas atau berkurang, dalam sidang putusan banding yang digelar pada Selasa (12/5/2026) dengan nomor perkara 14/PID.SUS-TPK/2026/PT DKI, trio hakim yang digawangi oleh Hakim Ketua Joni beserta hakim anggota Budi Susilo dan Bragung Iswanto justru memperberat hukumannya menjadi 15 tahun penjara.

Tempat service Device Terbaik di Surabaya: 

• Handphone Android
• Device Apple

Rincian Sanksi Finansial Fantastis yang Dijatuhkan Hakim PT DKI Jakarta:

• Pidana Kurungan Badan: Menjatuhkan vonis penjara selama 15 tahun penuh (bertambah 1 tahun dari vonis awal).
• Denda Pokok: Dibebankan denda senilai Rp600 juta, dengan ketentuan jika tidak dibayar maka aset kekayaannya akan disita dan dilelang oleh jaksa.
• Hukuman Subsider Denda: Jika seluruh harta benda yang dilelang masih tidak mencukupi nilai denda, maka wajib diganti dengan kurungan badan selama 150 hari.
• Uang Pengganti Kerugian: Diwajibkan membayar uang pengganti sebesar Rp21,6 miliar (membengkak drastis dari putusan tingkat pertama yang hanya sebesar Rp16,2 miliar) subsider 7 tahun penjara.

Rekomendasi Cakwar.com: Heboh Penutupan 25 Gerai Indomaret dan Alfamart di Lombok Tengah: Murni Penegakan Perda Zonasi atau Ada Sentimen Lain?

Terbukti Lakukan Pencucian Uang dan Nasib Para Terdakwa Lainnya

Sobat cakwar.com, alasan utama kenapa majelis hakim pengadilan banding begitu tega memperberat hukuman Marcella adalah karena rentetan pasal dakwaan yang terbukti di persidangan sangat berlapis. Hakim menilai dirinya bersalah melanggar dakwaan kesatu alternatif primer terkait penyuapan aparat hukum.

Tidak berhenti sampai di situ, Marcella juga dinyatakan terbukti secara sah melakukan tindak pidana pencucian uang (TPPU) sesuai dakwaan kedua alternatif kesatu. Pola penyamaran aset hasil korupsi inilah yang membuat nominal uang penggantinya meroket tajam menyamai tuntutan awal jaksa penuntut umum (JPU).

Fakta Persidangan: Hukuman 15 tahun penjara ini sebetulnya masih sedikit lebih ringan dari tuntutan awal JPU yang meminta Marcella dihukum 17 tahun. Sementara itu, dalam lingkaran perkara korupsi CPO yang sama, nasib para terdakwa lainnya justru bernasib sangat belang-belang bak pelangi.

Media sosial:

• Instagram ijoe.surabaya
• You Tube iJOE – Spesialis Service Apple iPhone & MacBook

Biar lo dapat gambaran utuh, berikut adalah perbandingan nasib hukum para aktor utama lainnya dalam pusaran kasus suap ekspor minyak goreng ini:

• Ariyanto Bakri: Divonis paling berat dengan hukuman 16 tahun penjara serta dituntut membayar uang pengganti penuh karena dinilai sebagai otak utama.
• M. Syafei: Dinyatakan terbukti melakukan aksi penyuapan massal, namun dirinya bernasib sedikit mujur karena hakim menilai tuntutan TPPU-nya tidak terbukti.
• Junaedi Saibih: Pengacara satu ini mencetak kemenangan total setelah majelis hakim menyatakan dirinya bersih, tidak terbukti melakukan penyuapan, dan dibebaskan dari segala tuntutan hukum (vrijspraak).

Apa Saja Peluang dan Skenario Marcella Santoso di Tingkat Kasasi?

Kini, harapan terakhir Marcella untuk menghirup udara bebas berada penuh di tangan para Hakim Agung di Mahkamah Agung. Dalam dunia hukum pidana kita, pengajuan kasasi bukanlah tempat untuk menguji ulang fakta-fakta persidangan atau memeriksa saksi baru lagi.

1.Permohonan Ditolak (Tetap):Skenario 1.

Mahkamah Agung menilai putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sudah tepat dan sesuai hukum, sehingga Marcella tetap harus menjalani hukuman 15 tahun.

2.Hukuman Diperberat (Vonis Naik):Skenario 2.

Bukan hal mustahil bagi MA untuk justru menaikkan hukuman Marcella menjadi 17 tahun sesuai dengan tuntutan maksimal dari jaksa penuntut umum.

3.Permohonan Dikabulkan (Koreksi):Skenario 3.

MA menemukan adanya kesalahan penerapan hukum oleh hakim terdahulu (judex facti), sehingga hukuman Marcella dipangkas atau diputus bebas.

Solusi Praktis dan Insight Bijak bagi Penegakan Hukum Bersih di Indonesia

Semoga artikel ini memberikan edukasi bagi pembaca artikel cakwar.com. Drama hukum yang menimpa seorang penegak hukum profesional seperti Marcella Santoso ini menjadi cermin besar bagi sistem peradilan kita tentang pentingnya menjaga integritas moral. Sebagai solusi praktis ke depan, sistem pengawasan terhadap profesi advokat dan aparat peradilan harus diperketat lewat digitalisasi rekam jejak penanganan perkara guna meminimalkan ruang gerak praktik mafia peradilan. Insight berharga yang bisa kita petik adalah bahwa hukum tidak boleh tajam ke bawah tapi tumpul ke atas; ketika seorang pengacara yang seharusnya menjadi benteng keadilan justru ikut terjerumus dalam lingkaran suap komoditas hajat hidup orang banyak seperti minyak goreng, maka sanksi hukum yang tegas dan transparan di tingkat kasasi nanti adalah taruhan utama bagi pulihnya rasa keadilan dan kepercayaan publik terhadap institusi hukum di tanah air.

Untuk mendapatkan informasi terbaru dan ulasan menarik lainnya seputar isu sosial, kebijakan publik, dan berita terkini, Anda dapat membaca artikel lainnya di cakwar.com.