Kritik Bukan Makar! Feri Amsari Soroti ‘Inflasi Pengamat’ hingga Polemik Data Swasembada Pangan

Menanggapi hal itu, Feri Amsari menilai narasi “inflasi pengamat” adalah bentuk serangan ad hominem—serangan yang menyasar pribadi atau latar belakang seseorang, bukan isi argumennya. Feri justru balik menyindir kabinet yang menurut datanya, 65 persen tidak matching antara latar belakang pendidikan dengan jabatan yang diemban.

Kasus Swasembada Pangan: Berujung Laporan Polisi

Masalah makin serius ketika Feri Amsari dilaporkan ke Polda Metro Jaya oleh LBH Tani Nusantara bersama perwakilan petani dan pedagang (17/4/2026). Mengapa? Feri dituduh menyebarkan berita bohong atau hoaks terkait klaim swasembada pangan pemerintah.

Tempat service Device Terbaik di Surabaya: 

• Handphone Android
• Device Apple

Feri secara terbuka menyebut swasembada pangan sebagai “kebohongan publik”. Pernyataan ini sontak memicu amarah para pelaku sektor pangan yang merasa kerja keras mereka di lapangan justru diinjak-injak demi narasi politik pribadi.

• Tuduhan: Feri dilaporkan atas Pasal 263 dan 264 KUHP serta UU ITE tentang penyebaran informasi yang memicu kebencian.
• Respon Petani: Mereka merasa difitnah karena selama ini mereka berjuang di sawah untuk mencapai produksi yang maksimal.
• Ancaman Pidana: Jika terbukti, ancaman penjaranya bisa mencapai 6 tahun.

Rekomendasi Cakwar.com: Degradasi Baterai di Seluruh Lini Apple: Dari iPhone yang Cepat Panas hingga AirPods yang Mati Sebelah

• Instagram ijoe.surabaya
• You Tube iJOE – Spesialis Service Apple iPhone & MacBook

Insight Praktis: Cara Menyaring Informasi di Tengah Perang Opini

Agar kita nggak gampang terseret arus hoaks atau narasi yang menyesatkan, Sobat Cakwar bisa melakukan hal ini:

1. Cek Sumber Data: Selalu bandingkan opini pengamat dengan data resmi dari lembaga kredibel (BPS, lembaga internasional, atau riset kampus).
2. Lihat Substansi, Bukan Orang: Fokuslah pada “apa yang dikatakan”, bukan “siapa yang mengatakan”. Jangan terjebak serangan personal.
3. Pahami Konteks: Setiap kebijakan pasti punya sisi positif dan negatif. Jangan hanya melihat dari satu kacamata saja.

Kesimpulan: Menjaga Etika dalam Berdemokrasi

Kritik adalah vitamin bagi demokrasi agar kekuasaan tetap terkontrol. Namun, seperti yang diingatkan dalam berbagai polemik di atas, setiap kritik harus dibarengi dengan tanggung jawab dan data yang valid. Menyamakan kritik dengan makar memang berlebihan, namun menyebut keberhasilan sebuah sektor sebagai kebohongan tanpa bukti kuat juga bisa melukai hati mereka yang bekerja di lapangan.

Mari kita jaga ruang publik agar tetap sehat. Berdebatlah dengan data, bukan dengan amarah atau serangan pribadi. Karena pada akhirnya, tujuan kita semua sama: melihat Indonesia yang lebih baik dan makmur.

Untuk mendapatkan informasi terbaru dan ulasan menarik lainnya seputar isu sosial, kebijakan publik, dan berita terkini, Anda dapat membaca artikel lainnya di cakwar.com.